Kun monet yritykset valitsevat tonnipussien pakkauslaitteet, ne kohtaavat usein ongelman:
Pitäisikö heidän valita täysin automaattinen tonnipussipakkauskone vai käyttää ensin puoliautomaattista?
Jotkut ihmiset uskovat, että täysin automaattinen kone on tehokkaampi, mutta vaatii suuremman investoinnin; toiset ajattelevat, että puoliautomaattinen kone on halvempi, mutta ihmistyövoimaan kohdistuva paine tulee pitkällä aikavälillä yhä selvemmäksi. Itse asiassa kumpikaan laitetyyppi ei ole luonnostaan "parempi" - tärkeintä on tuotantotarpeiden ja paikan päällä vallitsevan tilanteen huomioon ottaminen.
Selvin ero on automaatioasteessa.
Puoliautomaattiset tonnipussien pakkauskoneet vaativat yleensä manuaalisen osallistumisen tehtäviin, kuten pussin ripustamiseen, pussin tukemiseen tai myöhempään kuljetukseen. Laitteet hoitavat pääasiassa mittauksen ja purkamisen. Etuna on, että investointi on suhteellisen pieni, rakenne on yksinkertainen ja vaatimukset kohteelle eivät ole niin korkeat.
Yrityksille, joiden tuotantovolyymit ovat pienet, tyypit vaihtuvat usein tai jotka ovat vasta aloittamassa pakkausautomaatiota, puoliautomaattiset laitteet ovat joustavampia.
Toisaalta täysautomaattiset tonnipussien pakkauskoneet yhdistävät automaattiset pussien lastaus-, pussien kiinnitys-, punnitus-, kuljetus- ja jopa lavausprosessit, mikä johtaa korkeampaan automaatiotasoon. Ihmisten osallistuminen on vähemmän ja pakkausrytmi on vakaampi.
Jatkuvassa tuotannossa tai suuren mittakaavan pakkausskenaarioissa täysautomaattisilla laitteilla on enemmän etuja.
Monilla yrityksillä on kuitenkin taipumus aluksi ottaa huomioon vain "laitteiston hinta", mutta pitkäaikaisessa käytössä työvoimakustannuksista tulee usein merkittävä ero.
Vaikka puoliautomaattisilla laitteilla on pienempi alkuinvestointi, jos päivittäinen pakkausvolyymi on suuri ja vaatii pitkäkestoista inhimillistä yhteistyötä, myöhemmin työvoimakustannukset tulevat yhä selvemmiksi. Täysautomaattisilla laitteilla on suurempi alkuinvestointi, kun taas pitkäaikaisessa jatkuvassa tuotannossa kokonaistehokkuudella ja vakaudella on yleensä suurempi etu.
Toinen käytännön kysymys on materiaalit ja tuotantoympäristö.
Jos materiaalit ovat vakaat virtauksessa ja niillä on yhdenmukaiset pakkausvaatimukset, kuten mineraalijauhe, kemiallinen jauhe tai rakennusmateriaalit, täysin automaattiset laitteet saavuttavat todennäköisemmin tehokkuuden. mutta jos materiaalit vaihtuvat usein ja pakkausspesifikaatiot eivät ole kiinteitä, puoliautomaattiset laitteet voivat olla toisinaan joustavampia.
Myös sivusto- ja tukiehdot on harkittava etukäteen.
Täysautomaattiset tuotantolinjat sisältävät yleensä tukilaitteita, kuten kuljetusta, pölynpoistoa ja lavaamista, joilla on korkeammat vaatimukset työmaan sijoittelulle, sähkö- ja ilmansyötölle. kun taas puoliautomaattiset laitteet ovat rakenteeltaan suhteellisen yksinkertaisempia ja vaativat vähemmän tilaa.
Lisäksi monet yritykset kiinnittävät nyt huomiota muuhunkin kuin "pakkauskykyyn"; he harkitsevat:
Voiko se toimia vakaasti pitkällä aikavälillä
Vähentääkö se riippuvuutta ihmistyövoimasta
Onko se kätevä myöhempää laajentamista varten
Onko se helppo integroida tuotantolinjaan
Tästä syystä yhä useammat uudet projektit suunnittelevat automatisoidun tuotantolinjan etukäteen.
Käytännön näkökulmasta, jos pakkausmäärä on pieni, budjetti on rajallinen tai tuotetyypit vaihtuvat usein, puoliautomaattiset laitteet voivat jo täyttää vaatimukset; mutta jos kyseessä on korkean intensiteetin jatkuva tuotanto tai jos myöhemmin halutaan vähentää ihmistyötä ja parantaa vakautta, täysautomaattiset tonnipussipakkauskoneet sopivat paremmin pitkäaikaiseen kehitykseen.
Todella sopiva laite ei ole se, jolla on korkein automaatio, vaan se, joka parhaiten sopii tuotantotapaan.
