Chilen senaatissa käydään kuukauden ajan kiisteltyä kaivosveroa, kun lainsäätäjät kuulevat yrityksiltä ja ammattiliitoilta mahdollisista vaikutuksista kaivoksiin, jotka ovat yli neljännes maailmanlaajuisesta kuparintuotannosta.
Senaatin kaivos- ja energiavaliokunta järjestää keskiviikkona pidetyn kokouksen mukaan viikoittaisia kuulemisia ehdotetuista rojalteista heinäkuun puoliväliin saakka. Valiokunta sai huomautuksia BHP Billiton Groupilta, Antofagasta PLC:ltä ja Teck Resources Ltd:ltä. Ja muita johtajia oikeudessa.
Perusteellinen keskustelu kuparin hintoihin verosta määräytymisen vaikutuksista helpottaisi jonkin verran. Alahuoneen hyväksymä versio nostaisi kokonaisverotaakan selvästi muiden suurten kuparitoimialueiden verotaakkaa alemmalle tasolle, mikä uhkaisi uusien investointien tarvetta tulevaisuudessa, jotta kuparin toimitusten vaje voitiin täyttää siirtymällä fossiilisista polttoaineista puhtaampiin energialähteisiin.
Hallitseva keskustaoikeiston koalitio vastustaa lakiesitystä ja sanoo, että nykyisen voittojen liukuvan veron pitäisi antaa toimia nykyisessä korkeiden hintojen ympäristössä. Kuparifutuurit ovat viime vuoden aikana 69 prosentin nousussa talouden elpyssä.
Kaivos- ja energiaministeri Juan Carlos Jobet vaati aiemmin tässä kuussa laajaa keskustelua siitä, mitä suurimmat kuparintuottajamaat haluavat kaivosteollisuudelta, sen sijaan, että kiirehditsi äänestämään ehdotetusta uudesta verojärjestelmästä.
Ministeri sanoi tuolloin, että useimmat suuret kaivokset olivat allekirjoittaneet verovakaussopimuksia vuoteen 2023 asti, mikä tarkoittaa, että teknistä analyysia ei tarvinnut kiirehtiä ja oli parempiakin tapoja kerätä rahaa sosiaalimenoihin.
Kevyemmät verouudistukset kaivosalalla eivät kuitenkaan tule olemaan helppoja, kun otetaan huomioon kasvava paine puuttua pandemian seurauksena kasvaneeseen eriarvoisuuteen. Poliittisten instituutioiden murskaava tappio vaaleissa uuden perustuslain kirjoittamista varten valitsevan edustajakokouksen valitsemiseksi korostaa haastetta.
Jos suuria muutoksia tapahtuu, rojaltilakiesitys olisi silti mentävä senaattiin ja palattava alahuoneen luo.
